中新網(wǎng)新疆新聞5月20日電（張慧 葉然?阿曼主）4月17日，新疆高院伊犁州分院審結(jié)一起提供勞務(wù)者受害責(zé)任糾紛案件。

　　基本案情

　　2018年8月，雇主陳某雇傭馬某為其駕駛重型自卸貨車，同年8月底，馬某駕駛該車輛在高速公路行駛中，因其操作不當(dāng)發(fā)生交通事故導(dǎo)致死亡，馬某負(fù)事故全部責(zé)任。

　　經(jīng)司法鑒定中心鑒定，案涉車輛性能不存在瑕疵。馬某親屬自愿與雇主陳某及案涉車輛的投保單位保險(xiǎn)公司簽訂《車險(xiǎn)賠償協(xié)議》，約定由保險(xiǎn)公司賠償其各項(xiàng)經(jīng)濟(jì)損失10萬元，各方再無其他糾紛。保險(xiǎn)公司向馬某妻子償付10萬元賠償款，陳某已經(jīng)支付馬某妻子賠償金3.6萬元。但隨后馬某親屬訴至法院，要求陳某除上述款項(xiàng)外賠償其各項(xiàng)損失費(fèi)用共計(jì)62萬余元。陳某反訴請求馬某親屬因纏訴給其造成的損失3.1萬元。

　　本案經(jīng)一審法院、二審法院審理查明，認(rèn)為馬某親屬的訴訟請求及陳某的反訴請求均無證據(jù)證明，判決予以駁回。

　　法官說法

　　根據(jù)《中華人民共和國民法典》第一千一百九十一條之規(guī)定，提供勞務(wù)受害者責(zé)任是指個(gè)人之間形成勞務(wù)關(guān)系，在勞務(wù)的提供者因勞務(wù)活動自身受到損害的，提供勞務(wù)一方向接受勞務(wù)一方主張損害賠償時(shí)，由雙方根據(jù)各自的過錯(cuò)程度承擔(dān)相應(yīng)的民事責(zé)任。

　　本案中，陳某雇傭馬某駕駛重型自卸貨車，該車行駛過程中發(fā)生交通事故，導(dǎo)致馬某死亡，馬某負(fù)事故的全部責(zé)任。馬某親屬通過簽訂協(xié)議方式獲得了賠償，并表示自愿放棄其他主張。后馬某親屬對賠償數(shù)額反悔，向人民法院提起訴訟。

　　經(jīng)法院審理認(rèn)為，馬某系在提供勞務(wù)活動中，自身存在過錯(cuò)導(dǎo)致事故發(fā)生造成其死亡，接受勞務(wù)的一方陳某對馬某的死亡無過錯(cuò)，故，法院駁回了馬某親屬的訴訟請求。