發(fā)生交通事故不僅需要面臨車輛定損、維修等問題，還會影響日常出行……那么，發(fā)生車禍后租車代步，租車費能獲得賠償嗎？近期，新源縣人民法院依法審結(jié)了這樣一起案件。

　　2024年8月，梁某駕駛車輛追尾了陳某駕駛的等候紅路燈的小轎車，造成兩車不同程度損傷。交通部門介入調(diào)解后，雙方自愿簽訂了《賠償協(xié)議書》，協(xié)議確認梁某未確保安全車速、車距，由梁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任，陳某不承擔(dān)責(zé)任。車輛維修期間，陳某因工作需要，每日需駕駛車輛往返縣城與鄉(xiāng)鎮(zhèn)，遂向汽車租賃公司租賃了一輛汽車替代出行，租賃時間35天，合計支付3500元租賃費。后經(jīng)雙方多次協(xié)商，就租車費用的承擔(dān)始終未達成一致。2024年10月，陳某訴至法院，請求判令被告支付租車費用3500元。

　　新源縣人民法院經(jīng)審理認為，原、被告均對簽訂的《道路交通事故損害賠償協(xié)議書》無異議，對該協(xié)議書載明的事故發(fā)生經(jīng)過及責(zé)任劃分，法院予以采納，即被告梁某承擔(dān)事故的全部責(zé)任。關(guān)于原告車輛維修期間的通常替代性交通工具費用3500元的主張，根據(jù)《最高人民法院關(guān)于審理道路交通事故損害賠償案件適用法律若干問題的解釋》第12條的規(guī)定，非經(jīng)營性車輛因無法繼續(xù)使用，所產(chǎn)生的通常替代性交通工具的合理費用應(yīng)予支持。

　　原告駕駛的小汽車是原告的私家車，該車因本次事故受損維修無法正常使用，原告為保障日常出行而租賃車輛，其租車時間與車輛維修期間相符且有租車合同、發(fā)票予以佐證，原告為此支付的3500元租車費用屬于合理的財產(chǎn)損失。對此，法院確認支持原告主張的通常替代性交通工具費3500元。

　　法官說法

　　新源縣人民法院黨組書記、新源縣法學(xué)會首席法律咨詢專家褚福超說道：“交通事故車輛受損至修復(fù)期間給工作、生活帶來不便的，根據(jù)當(dāng)事人經(jīng)常居住地的經(jīng)濟狀況、生活水平及自身工作等情況，法院酌情認定替代交通工具所產(chǎn)生的合理費用。需要注意的是，期間租賃的代步車輛，應(yīng)當(dāng)遵守必要性、合理性原則，租賃車輛標準和檔次應(yīng)當(dāng)與受損車輛相當(dāng)，非特殊情形，故意租賃高檔車不符合合理要求?！保ǔ０⒒?李浩然）